Egy ellenzéki országgyűlési képviselő nemrégiben feltett egy kérdést a BM felé, hogy milyen fegyverekkel követik el hazánkban a bűncselekményeket, és azon belül mennyi a legálisan tartott és illegális lőfegyverek aránya.
parlament.hu/irom42/09094/09094-0001.pdf
Erre érkezett ez a teljesen hivatalos válasz a Belügyminisztériumtól, mely több szempontból is eléggé döbbenetes (ha igaz ebben a formában):
- Az ENyÜBS (Egységes nyomozóhatósági és ügyészségi bűnügyi statisztika)egyáltalán nem tartalmaz arról adatot, hogy engedélyes vagy illegális lőfegyverrel követték elaz adott szándékos bűncselekményt. (Ez vajon szándékos, vagy szakmai hiba?)
- Teljesen zavaros a válaszban a “lőfegyver, lőszer felhasználására szolgáló készülék, maroklőfegyver, muzeális fegyver, vadászlőfegyver”, ez jogilag értelmezhetetlen, hiszen a maroklőfegyver, vadászlőfegyver azok nyilván lőfegyverek, a muzeális fegyver viszont nem lőfegyver. Jogilag olyan kategória meg nincsen, hogy “lőszer felhasználására szolgáló készülék”, hiszen az maga a lőfegyver.
- Ez az évi 22 db illetve 41 db szándékos fegyveres bűncselekmény hihetetlenül kevésnek tűnik. El nem tudom képzelni, hogy csak ennyi orvvadászt, flóbertest, erőslégpuskást, esetleg délszláv/ukrán vonalról illegális lőfegyverrel érkező csempészt fognak meg évente.
Csupán a lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélésből jóval több történik egy korábban általunk is közzétett adatsor alapján:
Lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélések TERÜLETI ELOSZLÁSA Magyarországon
Azonban ha ezt úgy értelmezzük, hogy ezeknek a lőfegyver az elkövetés tárgya és nem eszköze, akkor is nagyon kevésnek tűnik, hiszen orvvadász az rengeteg van, és ott az elkövetés eszköze a legtöbbször illegális lőfegyver.
Szóval: ismét több a kérdés, mint a válasz. És ezen alacsony számok tükrében eléggé nevetséges az a dühödt küzdelem ami a legális polgári fegyvertartás megsemmisítésére irányul évtizedek óta a Belügyminisztérium részéről.